Por: Jorge Pérez Arellano.
Se acerca el final del sexenio de Felipe Calderón, calificado por muchos como uno de los más violentos en la historia de México. Sin embargo, las cifras reveladas por el diario norteamericano El Paso Times, pueden cambiarle la perspectiva sobre esta situación.
Según el reportaje de Diana Washington Valdez, retomado por la página informativa mexicana sinembargo.mx, la cifra de muertos en sexenios anteriores, principalmente los priistas, fueron igual o más violentos. ¿Cómo llegó a esa conclusión? Gracias a los datos de la ONU, el Gobierno Federal, el Inegi y el Banco Mundial.
En el sexenio de Miguel de la Madrid, la tasa de homicidios por cada 100 mil habitantes fue de 19.22 asesinatos. En el sexenio de Carlos Salinas de Gortari fue de 18.92 y en el sexenio de Ernesto Zedillo Ponce de León, fue de 15.1.
Ya con el PAN en el gobierno, la tasa de homicidios en la administración de Vicente Fox fue 9.78 por cada cien mil habitantes, mientras que entre 2007 y 2011, con Felipe Calderón, la tasa de homicidios en México es hasta ahora de 14.53.
El Paso Times muestra que las tasas de homicidio fueron aún más altas a comienzos de la historia moderna de México. Por ejemplo, en 1931, cuando el Gobierno Federal comenzó a registrar estadísticas de homicidios, la tasa fue de 50.78 por cada 100 mil habitantes, y el número total de homicidios fue de 8 mil 551. Solo que la población era una quinta parte de lo que es hoy.
Otros índices de homicidios son elocuentes, como en 1940, cuando se registraron 67.04; en 1955 fue de 35.93; en 1950 fue de 25.48 y en 1962 fue de 25.48 por cada cien mil habitantes. En ese entonces, la mayoría de los asesinatos probablemente estaban involucrados en disputas por la tierra y conflictos entre las diferentes familias.
Una situación a destacar es que el Gobierno Mexicano no publicó los índices de homicidios en los últimos dos años de la presidencia de Luis Echeverría y los dos primeros años de su sucesor, José López Portillo. Los años en que faltan datos, coinciden con una notoria “guerra sucia” del Gobierno Mexicano contra la guerrilla y contra los disidentes, cita el reportaje.
Solo para darse una idea, el reportaje indica que Carlos Salinas terminó su mandato con un registro de 92 mil 927 homicidios, y estimó que Felipe Calderón podría terminarlo con 13 mil más que Salinas, es decir, casi 115 mil homicidios en seis años. En lo que va del sexenio de Calderón se han registrado 79 mil 956 homicidios, mientras que en el de Zedillo fueron 69 mil 698, en el de Salinas 76 mil 871 y en el de Miguel de la Madrid se reportaron 69 mil 306. La administración foxista es la que presentó menor número de homicidios con un total de 48 mil 862.
¿Cuál es la gran diferencia? La tan sonada guerra frontal contra el crimen organizado. Esa batalla contra los cárteles de la droga no existía en el tiempo de Carlos Salinas, y sin embargo las cifras que registra no son tan distantes a las actuales.
Estos datos nos obligan a ser analíticos y darnos cuenta de que esta situación de violencia en México se viene viviendo desde hace décadas, aunque efectivamente, no con el extremismo y descaro de la actualidad. Tratar de tomar la bandera de la seguridad para beneficio político es demasiado riesgoso y absurdo, pues como podemos ver, ninguno sale bien librado.
Si mañana usted comienza a leer, escuchar y/o hablar sobre el tema de violencia para defender a cualquier partido, sólo recuerde estas cifras, y tal vez recordará que no es buena idea. La verdadera polémica debería ser qué hacer para disminuir estas estadísticas, y no qué político se aprovecha de ellas… o usted ¿qué opina?
Twitter: @jperezarellano
